IV. Ci titres est se feme est à tort en possession ou non de son doere [rubr.]

Ulpianus dist : se l’en plede de possession ou non de l’enfant qui est encore ou ventre sa mere, et li heirs se met sus le seremant à la feme et ele juire que ele est grosse, l’en doit garder le seremant ; ne la feme ne sera pas tenue autresi comme s’ele fut mise à tort hors de possession ; ne force ne li doit pas estre fete aprés le seremant ; neporquant, s’ele enfante, la verité en sera requisse, savoir mon s’ele fut grosse de celui qui fut son mariz. Et li seremanz qui est fez entre les uns ne nuist ne ne vaut aus autres ; il ne nuira pas à l’enfant. ¶ {1} Cist banissement vient de cele meisme cause de quoi cil devant vient ; car ausi comme li prevoz est legiers à doner la possession des biens ou non de l’enfant qui est encore ou ventre, ne doit il pas lessier le mesfet à la feme que il ne soit puniz. ¶ {2} Il senble que cele est à tort en possession qui set bien que ele n’est pas grosse et s’est mise en possession. ¶ {3} Li prevoz promet ceste aucion dedanz .i. an profitable ; et ne mie outre, por ce que ele est meüe por fere soffrir poine. {4} Et autresi li prevoz promet aucion por tant comme li demanderres eust de preu se la feme ne se fust mise en possession. {5} Li prevoz promest ceste aucion contre le pere se la fille est venue en possession par lui à tort. ¶ {6} Ceste aucion apartient à celui qui i eust preu se la feme ne fust mise en possession, si comme à celui qui devoit estre compoinz de l’eritage, ou à celui qui fut establiz à estre heirs [108vA] aprés, ou à celui qui eust l’eritage sanz testamant s’il n’i eust point d’enfant. ¶ {7} Il senble que il a difference es despens qui sont por le ventre, car il ne sunt pas demandez arriere se la feme ne vint à tort en la possession ; et s’ele n’i vint pas à tort, ele ne paera rien. {8} Por le droit do ventre serunt aucunne foiz li depart creuz. Se la feme dote savoir mon se ele est grosse, ele est mise hors de l’eritage ; car Juliens dit que ceste aucion doit estre donee à l’ohir à celui qui en est mis hors, se ce fu son preu que la feme ne fut pas misse en possession ; car se ce n’eust esté, et cil qui fut fez hers eust receu l’eritage, il le lessast plus riche à son heir. Mes ce sera conté à la feme que plusors des choses de l’eritage sont amenuisees dusque li heritages ne li remaint pas por le droit de son ventre. {9} Cil meismes dit : se cil qui fut establiz à estre hers aprés le premier muert tant comme la feme est en possession, si heirs demandera à la feme par cele meisme reson le pris de l’eritage. {10} Mes il convient voer se li lés et li autres fessel de l’eritage fallent. Et il me senble que l’en puet dire que cil à qui le lés sont lessié puent user de ceste aucion contre la feme, car ce fut lor preu que li heritages fut receuz. {11} Et l’en doit secorre à franchise contre celui qui à pledié par ceste aucion de l’eritage, si que cil qui à conquis le pris de l’eritage soit contrainz de doner les franchises qui furent lessies à terme. Et ge croi que il convient que li prevoz secore à celes qui furent donees maintenant, si que il les garentisse por s’autorité. {12} Se la fille qui est en bau i fet tricherie et sis peres en est parçoniers, il sera tenuz en son non. ¶