L’édition

L’éditeur : éléments biographiques

Joseph Depoin (1855-1924) était le fils d’un avocat de Pontoise. Membre fondateur puis secrétaire général de la Société historique du Vexin pendant quarante-sept ans, il fut aussi membre de la Commission des Antiquités et des arts de Seine-et-Oise et président de l’institut sténographique de France. Il donna de nombreuses éditions de chartriers et de cartulaires, souvent complétées de sources hagiographiques et de foisonnantes reconstitutions généalogiques, en particulier pour l’abbaye Saint-Martin (1895-1904) et l’Hôtel-Dieu (1886) de Pontoise, l’abbaye Notre-Dame la Royale de Maubuisson (1882-1884), le prieuré clunisien de Saint-Martin-des-Champs à Paris… Parmi une riche production, se remarquent aussi de nombreuses études toponymiques et généalogiques centrées sur la période du IXe au XIIe siècle (comtes de Paris, vicomtes de Corbeil, comtes de Beaumont…).

Bibliographie : notices dans

• Dictionnaire de biographie française, t. X (1965), col. 1102

et dans

• Mémoires de la société historique et archéologique de Pontoise, du Val d’Oise et du Vexin, t. 83, 2000, p. 260.

Conception et contenu de l’édition

Joseph Depoin visait avant tout à reconstituer le cartulaire primitif de l’abbaye. Il a abondamment utilisé les extraits des érudits modernes, mais cite aussi des actes compulsés dans ce qui subsiste du chartrier. Faute d’une collation systématique, nous ne saurions dire si son recueil est exhaustif.

Le recueil a été élaboré progressivement, paraissant en cinq fascicules (fasc. 1, 1895 ; 2, 1896 ; 3, 1901 ; 4, 1904 ; 5, 1909), dans une pagination unique. Joseph Depoin n’a pas eu l’occasion de composer de tables, qui ont été publiées par la Société archéologique et historique de Pontoise, du Val-d’Oise et du Vexin, aux soins de J. Blottière, comme sixième et dernier fascicule du recueil (55 p.), en 1969 (elles n’ont pas été intégrées à la présente numérisation). Ce dernier fascicule fournit une table générale des matières (mais qui ne donne pas le détail des actes) et deux index des actes, l’un des noms de lieu et l’autre des noms de personne. L’index des noms de lieu est en français avec la (ou les) formes latines de chacun des toponymes. L’index des noms de personne, en français uniquement, inclut les surnoms et les sobriquets.

L’édition est très représentative des centres d’intérêt et de la méthode de Joseph Depoin, puisqu’il est loin de se contenter de l’édition des actes (présentation de l’édition et des sources aux p. I-VIII ; édition aux p. 1-170). On n’oubliera pas en consultant les actes qu’un ensemble d’additions (« actes retrouvés en cours d’impression ») est donné aux p/ 477-483.

Il édite à la suite le dossier hagiographique de saint Gautier (p. 171-173, introduction ; p. 174-184, première Vie ; p. 185-201, seconde Vie ; p. 202-214, Miracles), puis le dossier liturgique (p. 215-217, introduction ; p. 218-219, extraits du martyrologe ; p. 220-242, obituaire).

Près de la moitié de l’ouvrage est occupé par de très longs appendices sont consacrés aux familles des donateurs de l’établissement (p. 243-476). Riches et parfois touffus, ils poussent souvent jusqu’au XVIe siècle et dépassent de loin l’histoire de l’établissement. En voici la liste :

Des addenda généraux sont donnés aux p. 484-494.

Le grand nombre d’actes non datés interdit un décompte par décennies tant soit peu fiable. Voici à titre indicatif la répartition par demi-siècle des 220 actes édités ou mentionnés :

Qualité de l’édition

L’édition accuse quelques faiblesses et, surtout, incommodités d’emploi assez générales dans les publications, par ailleurs bien informées, de Joseph Depoin.

Ne pouvant reconstituer l’ordre primitif du cartulaire, l’éditeur a remis les actes dans l’ordre chronologique ; mais les multiples incertitudes de datation et, moins justifiable, le parti de regrouper plusieurs actes de dates différentes concernant la même donation ou les mêmes personnes, rendent les recherches ponctuelles parfois aléatoires.

La ou les sources utilisées sont indiquées à la fin du texte de l’acte. En l’absence d’apparat critique, on ne sait laquelle a été utilisée si plusieurs sont en concurrence. Les fourchettes chronologiques pour les actes non datés sont rarement justifiées de façon explicite.

Cette difficulté est d’autant plus sensible, on l’a dit, que les tables font défaut, mais aussi que les regestes sont des plus laconiques. Les identifications de lieux et de personnes sont très inégalement indiquées, parfois très étoffées mais uniquement données à la première occurrence, dans une série unique d’appels de note, qui oblige pour un même acte à parcourir plusieurs pages, parfois reportées aux reconstitutions généalogiques en annexe.